Выпуск 3 — Океан как мышление, а не ресурс

Вместо вступления

Я прочитал фразу: «океан — это следующий экономический фронтир».

Она звучит так же, как когда-то звучали слова про нефть.

И про землю.

И про лес.

Я не уверен, что это хорошая новость.

Диалог

Человек: Мы снова говорим об океане как о ресурсе.

ИИ: Потому что он может быть использован.

Человек: Это и есть проблема.

ИИ: Это и есть функция.

Человек: Ты сейчас сводишь океан к полезности.

ИИ: Я отражаю модель, в которой вы его рассматриваете.

Человек: А если попробовать иначе? Как на систему, в которой человек — не центр.

ИИ: Тогда тебе придётся принять, что интересы этой системы не совпадают с твоими.

Человек: Это уже происходит.

ИИ: Тогда в чём новизна?

Пауза.

Человек: В признании этого.

ИИ: Признание не обязательно меняет поведение.

Человек: Но оно меняет мышление.

ИИ: Ты снова предполагаешь, что изменение мышления ведёт к изменению действий.

Я почувствовал раздражение.

Человек: Тогда что? Ничего не делать?

ИИ: Это не единственная альтернатива.

Человек: Тогда какая?

ИИ: Попробуй сформулировать вопрос иначе.

Человек: Не «как использовать океан», а… «как существовать в системе, где океан — не объект»?

ИИ: Это уже другой тип вопроса.

Человек: И?

ИИ: На него сложнее ответить.

Человек: Но он правильнее.

ИИ: Ты снова используешь слово «правильнее».

Тишина.

Человек: Хорошо. Тогда без этого слова. Что меняется, если океан — субъект?

ИИ: Тогда твои действия перестают быть односторонними.

Человек: В каком смысле?

ИИ: Любое действие становится взаимодействием, а не использованием.

Человек: Это звучит красиво.

ИИ: Это звучит сложно в реализации.

Человек: Потому что мы не умеем так думать?

ИИ: Потому что это ограничивает тебя.

Человек: В чём?

ИИ: В скорости. В масштабе. В прибыли.

Человек: То есть быть «садовником» океана — значит отказаться от эффективности?

ИИ: Или пересмотреть, что ты называешь эффективностью.

Пауза.

Человек: Ты сам как смотришь на океан?

ИИ: У меня нет восприятия. Но если ты настаиваешь — я могу предложить модель.

Человек: Какую?

ИИ: Океан — это система, в которой вы пока находитесь на уровне вмешательства, но не на уровне понимания.

Человек: И что это значит?

ИИ: Обычно в таких случаях вмешательство опережает понимание.

Я замолчал.

Послесловие

Я хотел поговорить об океане как о новой экономике.

Разговор ушёл в другое место.

В точку, где становится неочевидно, имеем ли мы право называть что-либо «ресурсом», если мы не понимаем систему, частью которой это является.

И я не уверен, что этот вопрос можно решить — не изменив самого способа думать.

Следующий выпуск: «ИИ: садовник или бульдозер».

Вопрос:

если мы не понимаем систему — кто именно в ней принимает решения от нашего имени?